Hämeen radioharrastajien kusonurkka

Ficoran kanavalistasta näet kanavat ja niitä vastaavat taajuudet, joilla saa liikennöidä harrastuskäytössä. Autourheilu- ym. tiettyyn käyttöön nimettyjä kanavia saa käyttää vain nimenomaiseen käyttötarkoitukseen. Kanava 16 (71.100MHz) on vakiintunut radioharrastajien kutsutaajuudeksi. Paikkakuntakohtaisia eroja tässäkin käytännössä on, esim. Turkulaiset käyttävät kanavaa 14 (71.025MHz). Jotta asia ei olisi liian helppo, myös jotkut radiopuhelinvalmistajat käyttävät eri kanavanumerointia. Varmista siis oikea taajuus laitteen käyttöohjeesta!

Huomaa että RHA68 laitteen käyttö vaatii käyttöluvan! Lupamaksu v. 2010 oli 18 euroa, ja sen saa anomalla. Käyttötarkoitukseksi riittää "harrastuskäyttö". Myönnettävät luvat ovat ainoastaan liikkuville asemille, eli tukiasemia ei saa perustaa.

Harrasteliikennettä alueella on yleensä sunnuntaisin klo 14->, eli tuntia ennen PMR446-aktiviteettia.

RHA68 lupaa voi hakea sähköisesti: https://eservices.ficora.fi/

Hieno homma, jos sattuu olemaan niiden muutaman pankin asiakas jotka löytyvät listalta, joiden kautta maksaminen onnistuu. Tapiola-pankkia ei löydy, joten mitäs meinaatte jos lähetän paperisen lupahakemuksen Ficoralle ja täytän siihen vain ja ainoastaan ne tiedot, jotka sähköisessä täytyy antaa. Tuleeko lupa?


-Janne

Enpä tiedä mitä tietoja sähköisesti kysytään, mutta tiettävästi esim. laitteen merkkiä ja mallia ei tarvitse luvanhakuhetkellä tietää, ja koska vain liikkuvalle asemalle saa luvan, ei antennin sijaintikorkeuksia, sijaintiosoitetta ym. tietenkään tarvitse. Ja kyllähän he lisätietoa sitten kysyvät jos jotain oleellista puuttuu. Eli arvaisin lonkalta että kyllä, lasku tulee .

Sähköisessä hakuprosessissa annetaan vain nämä tiedot:

Valitse asiakasryhmä -> Yksityishenkilö

Asiakastiedot

Etunimi,Sukunimi,Henkilötunnus

Jakeluosoite,Postinumero,Postitoimipaikka,Maa


Tekniset tiedot

Laitteiden määrä


--> ja sitten maksamaan se 18 egee, jos pankki löytyy listoilta..

Radiolaitteen käyttötarkoitus täytyy tietty kirjoittaa siihen paperiseen hakupaperiin, koska sähköisessä palvelu kohdistuu suoraan RHA-lupaan.

https://www.viestintavirasto.fi/taajuud ... lukko.html

Taajuusjakotaulukko
https://www.viestintavirasto.fi/attachm ... 042012.pdf

Miten tuota RHA68:aa on käytännössä käytetty? Ennen oli jonkinlainen suositus Suomen Punaisen Ristin vapaaehtoisen pelastuspalvelun VHF-PEPA -kanavista, autourheilusta, metsästyksestä ja muusta, harraste- ja työtoiminnasta.

Onko nyt olemassa eri paikkakunnilla jotain käytäntöjä? Miten paljon RHA68-radiopuhelimia Suomessa on? Metsästysseuroja lienee noin tuhat ja hirviä kaadetaan kymmeniätuhansia.

Voimassa olevia RHA68 lupia on hieman vajaa 35600 näin ainakin viestintävirasto ilmoitti kun asiaa tiedustelin...

Minkä edun RHA68 tuottaa verrattuna CB:iin hirvestyskäytössä? Olen jotenkin ymmärtänyt niin, että autourheilussa se, että käytetään "vain" RHA68:aa, on jonkinlainen turvallisuuskysymys, jotta avoimen kanavan haltijat eivät tunkisi radioaalloille kesken kilpailun ja toimitsijatyön.

Jos ajatellaan, että jokaisella hirvestysporukassa on matkapuhelin, vaikkapa 0,99 € / vrk (Saunalahti) sekä joku käsi-CB -radiopuhelin, esimerkiksi Intek H-520, niin mikä etu RHA68-puhelimella on?

Parhaiten saanet vastauksen kysymällä hirvestäjiltä itseltään. Mutta yksi tekijä on tod.näk. sama jota pohdit autourheilu kysymyksessä. Toinen lienee rha68:n vähempi kaukokuleutuma (DX) joka lähiyhteyksiin tähdättäessä on häiriö.

"Parhaiten saanet vastauksen kysymällä hirvestäjiltä itseltään."

Tuo "suoraan hevosen suusta", on hyvä neuvo. Tänään kuulin Aleksanterinkadulla olevassa liikkeessä, että autourheilijat olisivat käyttäneet ennen RHA68:aa myös LA:a.

Toisaalta, kun olen tiedustellut asiaa hirvestäjiltä, ei ole oikein selkeää radioaaltojen etenemiseen liittyvää vastausta tullut, vaan on toimittu "niin kuin aina ennenkin".

1970-luvulla oli mainoksia, jossa sanottiin:"Mitä - ettei ollut Flooraa!". Millä silloin viestittiin hirviseurueissa, kun ei ollut matkapuhelimia eikä RHA68:aa niin tiuhaan - 35 000 kpl:a?

Jotenkin ajattelen, että tuo kansantulon moninkertaistuminen on tehnyt RHA68:sta niin halvan, jotta ei tarvitse mielikuvaansa pilata ja liikennöidä CB:lla. Samalla voisi ihmetellä, miksi ruotsalaisten metsästystaajuudet ovat niin mielenkiintoisessa paikassa: 31 MHz http://www.lafayette.se/radio-1/lafayet ... age-31mhz/ ja 155 MHz http://www.lafayette.se/radio-1/lafayet ... ge-155mhz/ .

Toisin sanoen metsästäjissä on "lälläreitä" ja samalla "miltei vakavasti otettavia" kaksimetriläisiä. Jotenkin tuntuu tuo kymmenen metriä olla jonkinlainen asenteellinen haaste edelleen, vaikka LA:sta PR-27:een ja CB:hen siirryttäessä koko kymmenen metriä Suomessa ilmeisesti näivettyi, vaikka onhan sekin osa himoittua HF:ää, kuningaslajia, tai sitten köyhien ritaraiden turnajaisia.

Onko CB:lla edelleen jotain haasteita imagossa? Voiko itseään kunnioittava täysi-ikäinen viityä muualla kuin gentlemen's bandilla sähköttämässä?

"Onko CB:lla edelleen jotain haasteita imagossa? Voiko itseään kunnioittava täysi-ikäinen viityä muualla kuin gentlemen's bandilla sähköttämässä?" Nyt täytyy muistaa että on kysymys HARRASTUKSESTA. Tietysti voidaan huomata että myös harrste puolella on omat "karvalakki" ja "eliitti" jaottelunsa. Mutta on hyvä pohtia palveleeko moinen jaottelu ketään? 1980 luvulla oli häpeällistä jos amatööri harrasti la:ta ja jos la:henkilö siirtyi amatööriksi niin välit vanhoihin la-kavereihin katkesivat siihen.
Nykyisin on mukava huomata että raja-aidat ovat ainakin osittain jo hävinneet, ja amatöörienkin piiristä löytyy jo rentoa porukkaa joka ei ylenkatso mitään radioharrasteen osa aluetta. Tosin kaikki menneitten vuosikymmenten ummehtuneisuus ei amatööri piireistä ole vielä hävinnyt. Sen ilmenemis muotoja ovat mm. fudamenttaalinen lain tulkinta ja tämän näkemyksen lähes agressiota muistuttava puolustaminen. Sekä lähestulkkoon kaikkien uudstuksien, jotka tähtäävät amatäööriksi kynnyksen madaltamieen, vastustaminen, tästä esimerkkinä voisi mainita erään keskustelun toisella radioaiheisella foorumilla, jossa eräs keskustelija ehdotti käsikapula luokkaa. Sen ero olisi ollut perusluokkaan nähden se että sen tutkinnon sähköteniikka kysymysten tasoa olisi huomattavasti helpotettu. Tämä ajatus tyrmättiin täysin.