RHa68 kanavat ym.

RHA68, ammattiVHF- ja UHF, meriVHF, ilmailualue
oh3jgv
Valvojat
Viestit: 110
Liittynyt: 29.11.2010 21:20
Kutsumerkki: OH3JGV, Kajari

Re: RHa68 kanavat ym.

Viesti Kirjoittaja oh3jgv »

LA:lta metsästäjät on ajanut pois antennien surkea hyötysuhde (eli kantomatka), ehkä myös 80- ja 90-luvun taitteiden hurja pilkkumaksimi. YläVHF- ja UHF-yhteiskäyttökanavia saa käyttää vain ammatinharjoittamiseen, eli ei ole muita vaihtoehtoja kuin RHa68. PMR446 joo, vaan siinä rajoittaa säteilyteho. UHF olisi kyllä paras metsästysbandi kun signaali taipuu ja läpäisee esteitä.
Aki
Ham: OH3JGV CB: Kajari
OH3ACA Hämeen radioharrastajat ry:n pj
Salpakangas
Viestit: 108
Liittynyt: 19.06.2011 14:49
Kutsumerkki: OH2OP

Käsikapulaluokk Re: RHa68 kanavat ym.

Viesti Kirjoittaja Salpakangas »

pataässä kirjoitti:Tosin kaikki menneitten vuosikymmenten ummehtuneisuus ei amatööri piireistä ole vielä hävinnyt. Sen ilmenemis muotoja ovat mm. fudamenttaalinen lain tulkinta ja tämän näkemyksen lähes agressiota muistuttava puolustaminen. Sekä lähestulkkoon kaikkien uudstuksien, jotka tähtäävät amatäööriksi kynnyksen madaltamieen, vastustaminen, tästä esimerkkinä voisi mainita erään keskustelun toisella radioaiheisella foorumilla, jossa eräs keskustelija ehdotti käsikapula luokkaa. Sen ero olisi ollut perusluokkaan nähden se että sen tutkinnon sähköteniikka kysymysten tasoa olisi huomattavasti helpotettu. Tämä ajatus tyrmättiin täysin.
Itse olen ajatellut jotenkin samalla tavalla. Jos ajatellaan, että olisi joku 70 cm:n ja jopa oikeamman radioamatöörin 2 m:n luokka, jossa voisi kansalais-CB-puhelimesta siirtyä joustavasti kevein perustein kevytradioamatööriksi vaikka 70 cm:lle tai melkein oikeaksi radioamatööriksi 2 metrille.

Jos radioamatöörejä olisi enemmän 10 metrillä, he voisivat tukea antennitietoudellaan jne. CB:ä paikallisesti. Toinen on sitten tämä PMR446 ja 70 cm.

Radioamatööriys, yleisradioasemien kaukokuuntelu, hyötyliikennekuuntelu sekä vapaat kansan kanavat PMR446 ja CB kohtaavat antennillisesti 70 cm:llä ja 10 m:llä, koska aallonpituus on sama.

Minusta ei ole mitään syytä syrjintään CB-nuorisoa tai PMR-nuorisoa tai DX-kuuntelijoita kohtaan, vaan koko porukkaa pitäisi vetää syvemmälle radioamatööriyteen perusluokan kokeen ja yleisluokan kokeen kautta.

Kuitenkin perusluokkaa ennen pitäisi olla kokelasluokka, joka:
- suorittaisi K-moduulin
- suorittaisi T0-moduulin
- saisi oikeudet 70 cm:iin, 2 metriin ja 10 metriin, mutta ei ehkä 120 W:n tehoilla, vaan jollain 55 W - 65 W:n tehoilla, jotta voisi ostaa autoonsa dualbanderin.

Tänä vuonna kait yhdet nuorimmista suorittivat perusluokan 12-vuotiaana. Jos päästäisiin edes siihen, että lukion toisen luokan oppilaat luettuaan fysiikan kurssit sähkömagnetismista suorittaisivat 17-vuotiaina yleisluokan lukion virallisena valinnaisena opintosuorituksena perus- tai yleisluokan tutkinnon niin hyvä olisi. Radiothan nykyään eivät maksa Wouxun käsikapuloina "kuin" 100 € / kappale, johon voi melko monella olla varaa aikaisempiin radioiden reaalihintoihin verrattuna.

Minusta jokaisen evankelis-luterilaisen seurakunnan kirkon kellotornissa pitäisi olla 70 cm:n / PMR446:n toistin ja jokaisessa 304 manner-Suomen kunnassa pitäisi olla kunnantalolla kunnan teknisen toimen maksama kriisiaihoihin akkuvarmistettu 2 metrin toistin. Oikeastaan sivistyslautakunnat voisivat osarahoittaa asian vaikka Euroopan unionin rakennerahastoista.

Ehkä ainoat yhdistykset, jotka osaavat ylläpitää itseään tasaisesti yli sukupolvien, ovat sopimuspalokunnat ja urheiluseurat, joiden yhteiskunnallinen asema on tunnettu ja tunnustettu.

Pitäisi pystyä luomaan perinnettä ja hoitaa juniorivalmennus eikä luoda sosiaalisia kuiluja eri tekniikoiden (urheilulajien) ja ikäpolvien sekä sukupuolten väliin. Uskon, että se, joka on joskus ajanut mikroautolla, mopolla, käyttänyt PMR446:a tai CB:ä voi olla täysi-ikäisenä aivan kunnon kansalainen. Minusta CB ja PMR446 sopii myös vaikka Naisten valmiusliitolle!

Tätä kenttäviestintää ei tunnut oikein harjoittavan muut kuin VAPEPA käytännössä ja muiden kiinnostus siihen on vähäinen, esimerkiksi kunnallisten pelastuslaitosten ja kuntien teknisten toimien, vaikka jollain pitäisi viestiä väestön kanssa sittenkin, kun ei ole sähköä matkapuhelimiin ja VIRVE:kin on vaiennut.

PMR446 on äitien ja vauvojen varassa itkuhälyttiminä, joten se kyllä on ainakin viestintää ikään ja sukupuoleen katsomatta, ei mitään vanhojen arvostettujen herrasmiesten toimintaa CW:nä 80 metres gentlemen's bandilla.
pataässä
Viestit: 6
Liittynyt: 09.04.2013 03:44
Kutsumerkki: pataässä

Re: RHa68 kanavat ym.

Viesti Kirjoittaja pataässä »

Varsin hyviä ehdotuksia!
Ja jos amatööri puolella ei ko. uuta luokkaa saada aikaan, niin yksi vaihtoehto olisi, jo olemassa olevien vapaiden (ei tutkintoa vaativien) radioverkkojen kehittäminen. pmr446 suurmmaksi sallittuksi lähetys tehoksi 5W ja auto ja tukiasemien salliminen.(vertaa Australian uhf-cb) Sekä tukiasema rajoitusten poistaminen rha68 verkolta.
Salpakangas
Viestit: 108
Liittynyt: 19.06.2011 14:49
Kutsumerkki: OH2OP

PMR446 Re: RHa68 kanavat ym.

Viesti Kirjoittaja Salpakangas »

Tuo PMR446:n tehon nostaminen taitaisi olla vaikeaa kansainvälisten sopimusten vuoksi ja siksi, että halvempia PMR446:ia saisi särkeä vaikkapa ensi vaiheen tehovavistinta tai suuntaavampaa antennia varten.

Sen sijaan tuo RHA68-alueen ja sen rinnalla olevien kehittäminen voisi tarjota mahdollisuuden jo valmiilla kiinalaisilla käsikapuloilla. No kääntöpuolena olisi se, että osa metsästäjistäkin palaisi kansan kanaville eikä maksaisi taajuusmaksua.

Ehkä joku "elinkeinoelämän" taajuus voisi irrota kansalaisille eikä radion uudelleen ohjelmoiminenkaan olisi erityisen vaikeaa.

No kohiseva CB on nyt tarjolla, mutta ehkä helpointa olisi tuoda jotain hyötyliikenteen tapaista tuonne RHA68:n kulmille. Monitorointi olisi myös kuuntelija-amatööreille helppoa, jos alue osuisi jonnekin OIRT-FM:n tienoille, 65,8 MHz–74 MHz. Näitä yleisradioita on Itä-Euroopassa vielä olemassa, koska mm. Ukrainassa ja Venäjällä näitä käytetään edelleen myös yleisradiolähetyksiin.

https://www.viestintavirasto.fi/attachm ... 032013.pdf

http://fi.wikipedia.org/wiki/FM
pataässä
Viestit: 6
Liittynyt: 09.04.2013 03:44
Kutsumerkki: pataässä

Re: RHa68 kanavat ym.

Viesti Kirjoittaja pataässä »

Niin. Ainakin muutokset pmr446 taajuuteen,tehoihin yms. vaatisi pmr446 harrastajien järjestäytymistä ja jonkun kansaivälisen katto-organisaation perustamista, jolloin vaikuttaminen päätöksentekoon ynnä sääntöjen muuttamiseen olisi mahdollista. Edellisessä viestissä mainitsemani,australiassa käytössä oleva uhf-cb olisi pitänyt olla esimerkkinä kun pmr446 kehitettin, lähetysteho: 5W, auto ja tukiasiemat sallittuja, kuten myös toistimet. (dublex toistimet kuten amatööreilläkin!)
Rha68 Siitä olen varma että jos tukiasemaien perustamis rajoitukset poistettaisiin, niin moni "nukkuva" harrastaja innostuisi uudestaan ja varmasti se toisi mukaan myös uusia harrastajia.
Vastaa Viestiin